Il recente vertice Nato di Ankara conferma che il Mediterraneo occupa nuovamente una posizione decisiva negli equilibri internazionali. Dal Mar Rosso al Nord Africa, dalle rotte energetiche alle infrastrutture digitali, una parte crescente degli interessi europei si concentra in quello spazio. L’Italia si trova al centro di questa evoluzione, mentre il dibattito politico continua a seguire priorità che quel cambiamento ha già ampiamente superato.
La qualità di una classe dirigente si misura anche dalla capacità di comprendere i cambiamenti quando non producono ancora effetti evidenti. Servono studio, capacità di analisi e la disponibilità a mettere continuamente in discussione categorie considerate acquisite. Governare significa anche riconoscere i processi destinati a orientare investimenti, relazioni internazionali e politiche industriali prima che diventino emergenze. Quando questa attitudine si indebolisce, la politica finisce per inseguire trasformazioni già compiute. Sono determinanti, perciò, il modo in cui vengono selezionati i gruppi dirigenti, la loro formazione e la capacità di leggere processi che si sviluppano ben oltre il tempo di una legislatura.
Da questo punto di vista, il Mediterraneo rappresenta oggi il banco di prova più evidente. Per anni si è diffusa l’idea che la geografia fosse stata ridimensionata dalla globalizzazione e dalla finanza. Gli equilibri internazionali hanno restituito al Mediterraneo una centralità che il dibattito politico europeo aveva progressivamente relegato sullo sfondo. Le rotte marittime condizionano gli scambi commerciali, i porti tornano a essere infrastrutture strategiche, la sicurezza energetica incide sulle politiche industriali, il Nord Africa influenza direttamente la stabilità europea. In quello spazio si concentrano interessi economici, tecnologici e strategici destinati a incidere sulle scelte dell’intero continente.
Dentro questo scenario varia anche il ruolo di Napoli e del Mezzogiorno. Che per oltre un secolo sono stati raccontati soprattutto attraverso il divario economico e sociale. Quella lettura conserva tutta la propria validità, ma non esaurisce più il quadro. Il porto, la logistica, l’aerospazio, la ricerca, l’economia del mare delineano un territorio nel quale convergono interessi che riguardano l’Italia nel suo insieme.
La nuova centralità mediterranea impone anche di ricomporre competenze che l’amministrazione centrale pubblica distribuisce tra settori separati. Porti, università, imprese aerospaziali, reti energetiche e cooperazione internazionale richiedono indirizzi comuni, tempi coerenti e responsabilità riconoscibili. Senza questa regia, le ampie risorse producono interventi isolati e Napoli rischia di restare un insieme di potenzialità anziché diventare una componente stabile della politica estera e industriale italiana.
La posizione geografica, i collegamenti marittimi, le competenze scientifiche e la presenza di funzioni strategiche attribuiscono oggi a Napoli e al Mezzogiorno un ruolo che non può più spiegarsi entro gli esangui termini della questione meridionale. Una parte crescente dell’interesse nazionale si misura ormai anche da questo spazio e dalle scelte che lo riguardano. La nuova collocazione deriva da un contesto internazionale profondamente mutato. Continuare a leggere Napoli e il Mezzogiorno esclusivamente come destinatari di politiche di riequilibrio significa lasciare sullo sfondo una trasformazione già in atto. Infrastrutture, energia, ricerca, logistica, innovazione appartengono allo stesso orizzonte strategico. Le politiche che interessano quest’area incidono sullo sviluppo del Sud e sulla capacità dell’Italia di occupare un ruolo coerente con la propria posizione centrale nel Mediterraneo. Il vertice di Ankara offre perciò una chiave di lettura che va oltre la cronaca spicciola. Le organizzazioni internazionali hanno già ridefinito strategie e priorità sulla base di un Mediterraneo tornato protagonista. La politica italiana continua invece a discutere prevalentemente degli equilibri interni ai partiti, di legge elettorale, di presunti leader e leaderini, non dedicando la dovuta attenzione ai processi che stanno modificando gli interessi permanenti del Paese. Il peso di Napoli e del Mezzogiorno negli equilibri europei sta già evolvendo. Una parte delle classi dirigenti continua però a interpretare questo mutamento quasi esclusivamente attraverso la categoria classica della questione meridionale. E la difficoltà di leggere le trasformazioni internazionali pesa oggi almeno quanto i ritardi economici che per decenni hanno segnato il destino del Sud.
