Ha ragione il Comune: giusto prevedere una turnazione intelligente che garantisca a Capri l’apertura di almeno un bar nel periodo di cosiddetta bassa stagione. Evitando così la desertificazione commerciale che penalizza i residenti dell’isola.
Il Tar Campania, sezione settima, ha respinto l’istanza cautelare avanzata dai titolari dei quattro bar della celebre piazzetta di Capri, salvando di fatto il “regolamento per la disciplina del canone unico patrimoniale, di esposizione pubblicitaria e del canone mercatale”, approvato con delibera di consiglio comunale lo scorso febbraio. I titolari dei bar avevano infatti fatto ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale per chiedere l’annullamento del regolamento, che prevede – tra l’altro – che “ogni esercizio resti aperto in inverno una volta ogni quattro anni”.
Nel testo i giudici sottolineano “il potere dell’amministrazione di conformare l’utilizzo del patrimonio comunale al fine di soddisfare primariamente il pubblico interesse”. Si aggiunge inoltre che il regolamento “non impone un obbligo assoluto di apertura o specifici orari dell’attività commerciale ma disciplina esclusivamente l’uso di un bene pubblico dato in concessione, prevedendo, nella specie, che i concessionari debbano assicurarne un uso effettivo per un periodo minimo dell’anno, salva la possibilità di coordinarsi tra loro, mediante accordo, così da garantire a turno tale periodo minimo”.
Una misura ritenuta ragionevole e, soprattutto, “coerente con la finalità per la quale il suolo pubblico viene sottratto alla fruizione generale della collettività”. Così, nell’attesa delle decisioni che verranno assunte nel giudizio di merito da parte dei giudici amministrativi, il regolamento resta in vigore.
Con piena soddisfazione del sindaco di Capri, Paolo Falco: “Oggi – dice a Repubblica – siamo ancora più convinti di aver agito nella massima legittimità amministrativa e nella piena tutela dell’interesse pubblico”. Il primo cittadino aveva puntato l’indice, all’indomani della notizia del ricorso, contro “persone che dimostrano, ancora una volta, di non avere a cuore il futuro dell’isola, con la pretesa che l’interesse privato venga sempre prima di quello di tutti. Qui non è in gioco una semplice regola – aveva aggiunto – ma qualcosa di molto più profondo: o si sta dalla parte dei cittadini, oppure dalla parte dei privilegi”.
